Проект “ViT@min” из Санкт-Петербурга

С Виктором aka VictorVVO я познакомился в 2013 году на одном из форумов. Тогда он здорово помог мне сначала “протвикать” а затем и кардинально переделать китайский ламповый двухтактник Bewitch 6550.
Глубина знаний, подход к построению РЭА и открытость Виктора, и звук, полученный от “китайца” в результате работы – запомнились мне настолько, что когда я стал задумываться о новой акустике – я увлекся его статьей “Проще простого…” и решился на повторение этой АС.

Но жена неожиданно оказалась против любых больших АС в нашей 18 м комнате – как напольников, так и АС Виктора, они показались “слишком уж большими”. Посоветовавшись с Мастером, я решился делать “полочный” вариант АС – с минимально возможным объемом корпуса. При этом, так как я ранее никогда не делал АС и мой первый вариант корпуса  уже оказался неудачным, новая конструкция АС делалась как бюджетный “черновик”, который только в случае положительного результата будет перенесен в покупной или заказной профи-корпус.

Первичный расчет размеров (обьема) корпуса делался в программе BassBox 6, при этом для зрительного уменьшения размеров АС я сознательно чуть удлинил ящик в глубину, уменьшив тем самым размер передней панели.

Сборка корпуса

Чертеж и раскрой материала – ViT@min_v.1_02  ViT@min_v.1_01 .

Материал корпуса – 10мм фанера, с внутренними распороками и дополнительным демпфированием вибропоглотителем.
Передняя панель – двойная, общей толщиной 20 мм.
Габариты АС – В:Ш:Г 380:270:305 обьем 24л,  Исполнение – ФИ с выходом порта на передней панели – это сделано для того, чтобы акустику можно было ставить ближе к стене.

Перед тем, как оклеить корпус самокейкой наружная поверхность шпаклевалась и 2 раза пролачивалась разведенным акриловым лаком,  с промежуточной шлифовкой для гладкости. Для крепления передней панели по периметру наклеены 10 мм уголки, на фото – видны внутренние фанерные и деревянные распорки для увеличения жесткости.

На фото – корпус уже оклеен самоклейкой, и начата обработка передних панелей –
их боковые грани спилены электролобзиком, поверхность зашпаклевана, отшкурена и подлакирована. Панель окрашена аэрозольным акриловым грунтом.

Передние панели покрашены грунтом и приклеены. Внутри корпуса наклеена 3мм автомобильная битумная виброизоляция (STP или ШумOff ). В качестве прокладки под динамик применена подстилка под ламинат. Внутреняя разводка выполнена проводом OFC 2mm.

Стенки поверх STP оклеены профилированным поролоном, где не хватило – 10мм синтепоном в 2 слоя, слои прихвачены степлером. Поролон можно заменить 20мм синтепоном или комбинацией ватин + синтепон или даже войлок + синтепон. Внутреннее пространство полностью не заполняется, так как воздух внутри АС с ФИ должен двигаться свободно.
Заказаные пластиковые трубы ФИ еще не пришли, пока установлены макеты из бумаги.

 

АС в сборе. В таком виде – вообще без фильтров – АС проработала у меня ~ месяц для “прогрева” и приработки подвеса.

Настройка фильтров

Фильтр для АС состоит из двух цепей – Baffle Step-фильтра в виде контура L1R2R3 и Zobel-фильтра в виде R1C1 контура. ViT@min_v.1_03

Важное замечание
Схема фильтров, номиналы элементов – разработка и © Виктора для корпуса его конструкции объемом 65 л.
Мною же делалась только подстройка элементов под меньший обьем корпуса. Так как у меня нет измерительного микрофона, я все делал на слух, после каждого изменения несколько дней отслушивая записи в разных жанрах и с разных источников (файлы flac,CD,LP). При этом в качестве эталона использовались мои DYNAUDIO A52 – старые, с правильным, “до Home Cinema” звуком.

Макетирование фильтров

Хорошее правило – для минимизации искажений используйте элементы фильтров  большого размера. Резисторы – большой мощности рассеивания (от 5W и выше), Конденсаторы – на рабочее напряжение от 250В, Катушки – с толщиной провода от 0.8 до 1.6мм.

При подборе номиналов номинал L1 пришлось существенно увеличивать – отсюда и две катушки в последовательном включении.  При отладке использовались недорогие 1-2 Вт углеродистые резисторы CF-100 (C1-4) в параллельном включении, впоследствии замененные на Mundorf MOX. Металлооксидные резисторы МО-200\С2-23 для фильтров АС категорически не подходят – сильно портят звук. Конденсатор С1 – полипропиленовый, MKP-серии. Например, Wima MKP4 или МКР10. Можно использовать и других производителей (на фото – черный VISATON MKP).

Важно:  Чтобы не перепаивать R2R3, я использовал винтовые клеммы. Это- ошибкаЧерез некоторое время винтовой контакт ослабевает, что просто ужасно искажает звук. Эта ошибка существенно задержала проект, т.к проявлялась “на завтра” – и поймать ее в силу моей малоопытности в “колонкостроении” было не просто.  Все макетирование – только пайкой!

Влияние номиналов элементов на звук

L1 – изменяет общий наклон АЧХ в ВЧ – диапазоне, при неверных значениях появляется “крикливость”  в голосе (L мало) или “незаметность”, “пропадание” партий некоторых инструментов (L велико). R2R3 – двигает звуковую сцену, управляя параметром глубина- детальность. При недостаточных величинах – сцена выдвинута перед линией АС, детальность звучания завышена, при этом великолепно проявляются 3D-эффекты записи – например звук за спиной слушателя.  Начальное значение пары определяется величиной L1. Шаг подбора при подстройке ~0.2 Ом.
Я отстроил звуковую сцену вглубь от линии АС примерно “как у А52”, а затем чуть приблизил, стараясь сохранить баланс между глубиной и детальностью звука.
С1 – влияет на общий уровень и искажения в ВЧ.
R1 – при малых значениях уменьшает детальность, при увеличении – добавляет ВЧ. Шаг подбора ~2 Ом.

Ну- и еще. 🙂  При отсутствии опыта, как правило, очень нравятся первые результаты – с “задранной” детальностью. Кажется, что можно аж “потрогать” музыкантов 🙂 . Здесь скрывается подводный камень – такие системы очень требовательны к компонентам и источникам звука. У АС появляется музыка, которую они “не играют”, конденсаторы и резисторы потребуются ценой по несколько тыс. р. штука и т.д.
Если это вас не устраивает – лучше чуть “притушить” акустику, увеличив сопротивления пары R2R3.

Что в итоге

Как я уже писал ранее, буду сравнивать звучание с DYNAUDIO Audience A52 – это известные бюджетные полочники,  с хорошим звучанием, сценой и ровным тональным балансом. Но – младшие в линейке, с ограничениями…

  • Новые АС по сравнению с А52 – больше, но легче. МДФ-корпус у малышек А52 более толстый и тяжелый.
  • В окончательном варианте фильтров никакой тембральной окраски по сравнению с А52 я не замечаю. 
  • Отдача по НЧ стала заметно лучше А52, т.к и динамик – шире и обьем корпуса больше. Возможно из-за малого обьема корпуса в новых АС изменение длины трубы ФИ мне на слух было не заметно…
    По рекомендации Виктора длина трубы ФИ – 110 мм, диаметр – 56мм, что дает настройку ~ 41-42 Гц.
  • Высокая чувствительность сказалась на расстановке АС – А52 надо было очень точно выставлять со “сведением на  колени” слушателя, у новых АС ближняя зона – больше (дальше) поэтому АС комфортно слушаются при постановке паралельно стене. В итоге зона стереоэффекта для моей комнаты – а АС у меня стоят, увы, вдоль длинной стены – значительно расширилась.
  • Сцена у А52 уходила далеко в стену, т.е была глубокая. У новых АС сцена чуть ближе, но инструменты – живее, больше, четче и ярче. Сама сцена не зависит от моего положения в кресле.
    Единственно к чему могу придраться – когда звукорежиссер пишет партию инструмента только в одном из каналов, это иногда слышится как небольшое выбегание вперед – на уровень АС – из линейки музыкантов. Возможно это пропадет при прогреве…
  • Что мне особенно нравилось в А52 – как источник звука колонки вообще никак не воспринимались. Как стул в комнате, просто стоят и кажется, что к воспроизведению музыки никакого отношения не имеют. Новые АС – такие же “невидимки”, исполнители живут отдельно от АС.
  • Детальность… Сдержу себя, напишу просто – хорошая 🙂 все, что должно быть – есть, и в нравящейся мне пропорции 🙂
  • Динамики Tang Band W8-1772 – действительно хороши! 
  • Внешний вид и звучание – жене понравились!

В общем, проект явно получился, за что ГРОМАДНОЕ спасибо Виктору – ведь именно он провел все расчеты и измерения для исходной версии АС.
И поделился ими, и терпел мои вопросы, мои успехи и разочарования. 

Никогда б не поверил – за 35т.р я сам собрал и настроил акустику, да еще и хорошо играющую 🙂 ViT@min_v.1_04

Музыкальный материал, использованный при настройке:

Общий тембральный баланс НЧ-СЧ-ВЧ: – 
* Alan Parsons Project : Eye In The Sky – Remastered  – flac
* Dire Straits : Dire Straits, Love Over Gold – LP,CD,Japanese Remastered – flac
* Dead Can Dance : Into the Labyrinth, Spiritchaser – flac
* Свиридов : “Метель”, CD “Мелодия”
* Спиваков,виртуозы Москвы: Кармен-Сюита, CD “Мелодия”
* Светланов,Гергиев : Чайковский, Щелкунчик, CD “Мелодия” – flac

Дополнительная настройка СЧ:
* Mark Knopfler: Tracker – flac
* А.Сапунов : Старый звонарь – flac
* Пелагея : Тропы, 2CD
* Шоу “Голос 2017”, диалоги ведущих, HDTV

Татуков Андрей
http://checkcfg.narod.ru/audio
tag@mail.ru

С.Петербург, август-ноябрь 2017

В поисках “широкой” середины

Шурик, а вам не кажется, что вы здесь уже были? (c) Операция “Ы”

В один из прекрасных дней холодной осени 2016 года мне поступило предложение в разумные сроки изготовить хорошую и большую акустику для хорошей и большой комнаты для прослушивания в хорошем и большом доме. Первое, что мне вспомнилось – Klipsch CornWall и, как ее улучшенный вариант – проект CornScala от Bob Crites. Ну что же – идея знакома, в том или ином варианте такую акустику я повторял уже несколько раз (см. “Onken”, LaScala и т.п.). В общем предполагался вполне себе –  Классический сюжет: Русалка с одноименной копии – (с) Операция “Ы”. За дело я взялся смело и уверенно- быстро приобрел комплект динамиков, AutoFormers для кроссоверов, рассчитал и заказал корпуса. Набор комплектующих и корпуса прибыли в срок и уже через пару месяцев акустика была собрана и установлена в моей комнате для прослушивания и отладки.

Для желающих повторить- чертежи корпусов: LFModule_15_001 LFModule_15_002 LFModule_15_003 MHModule_15_001 MHModule_15_002 и схема кроссовера в двух вариантах – CornScala_X_001 – Оригинальный и Constant-Z. Второй вариант необходим, если акустика будет работать в комплекте с однотактным усилителем на лампах.

Технические замечания

Рупор в зоне рабочей полосы частот является очень эффективным акустическим фильтром. Это отлично помогает, если требуемые частоты раздела НЧ-СЧ и СЧ-ВЧ более-менее совпадают с полосой эффективного действия рупора, в этом случае вполне разумно и эффективно применить простые фильтры первого порядка – так, например сделано в классических моделях Klipsch.  Если же нужно что-то “передвинуть” в области СЧ ВЧ, то без разделительных фильтров высоких порядков качественно сделать это не получится – спад АЧХ фильтров 1-го и 2-го порядков в зоне действия СЧ рупора будет существенно отличаться от расчета. В результате получится не столько сдвиг частоты раздела НЧ-СЧ, сколько наклон итоговой АЧХ в СЧ области под разными углами (в зависимости от частоты раздела фильтра), что неизбежно приводит к перекосу тонального баланса. Перекос тонального баланса корректируется LR цепочками, что в итоге усложняет схему фильтра и делает его настройку реально утомительной. 

Насчет выбора НЧ динамика – помимо высокой чувствительности, он не должен иметь пиков АЧХ в нижней СЧ области. Область “совместного пения” НЧ динамика и СЧ рупорного звена должна быть узкой, поскольку консонансно они петь никак не могут – темперамент у них слишком разный. В звуке “несовпадение темпераментов” НЧ и СЧ проявляется как заметная модуляция голосового диапазона НЧ сигналом. Поэтому большинство PRO 15″ НЧ динамиков при формально подходящих характеристиках и привлекательной цене 🙂 на практике плохо подходят для домашней акустики. Как минимум, вариант с НЧ фильтром первого порядка для них никак не годится. Вот АЧХ типичной ProНЧ+рупорСЧ “засады”.

Как я упоминал выше, сдвиг частоты раздела рупорного СЧ звена “вверх” без существенных потерь в качестве звука – на практике труднореализуем.  Сдвиг “вниз” частоты раздела НЧ фильтра – не решит проблему, поскольку звучание НЧ звена станет еше менее подвижным и диссонанс с рупорным СЧ звеном станет еще заметнее. Более-менее успешно проблема решается заменой НЧ динамика и (или) применением НЧ фильтра третьего порядка и (или) тщательным подбором цепи Зобеля в фильтре второго порядка. Последний вариант предпочтительнее, поскольку с фильтром третьего порядка звучание на НЧ станет очень сдержанно-строгим и…скучным. Поэтому замена динамика так же является хорошим решением.

Слушаю и удивляюсь

Долгими зимними вечерами я слушал акустику, подстраивал кроссовер, менял динамики…И вот, что со мной случилось – чем больше я слушал, тем меньше мне нравилось то, что я слышал…Почему? (Why?!!!)

Во-первых- по мере прослушивания мне постепенно становилось очевидно, что звук какой-то (неестественно) “крупный”. То есть слушаю классические записи, например Рихтера. Большой РИХТЕР сидит за большим РОЯЛЕМ. Инструмент такой, что клавиатура выходит за пределы АС. Раскаты мощных басовых нот сотрясяют полки с винилом. Музыкальное произведение настолько великое, крупное- что не вмещается в комнату. Чувствуется “масштаб творения” 🙂 Но вот музыкальный “посыл” – какой-то упрощенный, несоответствующий.   Ощущается смысловой диссонанс – ну не должна камерная классика звучать так разухабисто-широко со всех сторон.  Кстати, а вот для рок музыки или для популярной электронной музыки где “сцена” искусственно создается звукорежиссером при сведении – звучание со всех сторон не является недостатком, а скорее даже интересным достоинством. Но…

Во-вторых, хоть звук и выразительный, “широкий и глубокий” как Волга (река), но по смыслу – слегка наивно-простоват, без скрытых тонкостей и ньюансов. Не хватает строгости, интонационной точности, смысловой глубины. Опять же, для “классической” рок музыки, записанной без особых задумок  это не имеет решающего значения. Но вот, прослушивая что-нибудь более сложное, например – Mike Oldfield “Tubular Bells” я ловил себя на ощущении, что звук какой-то… некультурный. Нет- не для такого простого звука Mike Oldfield сидел в студии полгода… 

Что же случилось?  Ведь совсем недавно, всего-то 10 лет тому назад 🙂 мне такая подача звука очень нравилась. Более того, некоторые из моих знакомых до сих пор вспоминают ту акустику и жалеют, что я отказался от рупоров…

Но – время не стоит на месте. Сейчас 2017, а не 2007…В общем, систему с таким звуком я заказчику отдать никак не мог…

Мятущаяся интеллигенция в поисках выхода (с) 12 стульев.

Первым делом рупора и “присоединившиеся к ним” драйверы были демонтированы и выставлены на продажу. Попутно я  выставил и другие объемные “сокровища из тумбочки”- рупора, 2″ драйверы, 15″ PRO динамики, конденсаторы… Эти детали мне больше не понадобятся, опыты с ними я закончил. 

Затем вместо рупорного СЧ ВЧ звена был установлен ШП динамик. И вот тут-то ситуация сдвинулась в требуемом направлении. 

Во- первых, “сцена” приобрела разумные размеры,  обозримые очертания и сконцентрировалась в пространстве между АС. Во-вторых, в музыке появилась многозначительность, “оттенки” – как тембральные, так и смысловые. РИХТЕР проявился как невероятно талантливый, глубоко переживающий и уставший от своих внутренних противоречий пожилой человек среднего роста… Рояль, на котором он играет – удивительный инструмент с редким, узнаваемым тембром… Вот с таким звуком можно жить и работать. Такой звук я смело могу представить счастливому владельцу.

Чтобы форма соответcтвовала содержанию, пришлось немного поработать над корпусами, “причесать” кроссовер и еще раз уточнить выбор динамиков. 🙂  

Итог

Ноябрь 2016 …. Август 2017                                                             г.Владивосток

Правильный Комплект. Усилитель+Акустика.

В этот раз я решил начать статью с фото Правильного Комплекта –

Акустика.

Была  поставлена задача придумать и изготовить более-менее компактую напольную акустику на основе 8″  ШП динамика от Decware – DFR-8. Интересные замечания об их особенностях можно прочитать здесь. По факту, DFR-8 это прилично модифицированный Fostex FE-206En, так что и купленая в Decware пара приехала в коробках от Fostex. 🙂  Модификация  делает звучание более ровным, “спокойным” и тонально собранным в области СЧ.  После пробного прослушивания динамиков, установленных в “тестовые” ящики было принято решение сделать двухполосный вариант – широкую СЧ ВЧ полосу с поддержкой в области НЧ. 

Я решил, что индивидуальные особенности, характерные для динамиков Decware следует сохранить и нет необходимости в выравнивании AЧХ в “ноль”. Во-первых – по мере эксплуатации динамики будут “прогреваться” и тональный баланс будет меняться. Во- вторых, для домашней акустики нет смысла усложнять корректирующие фильтры – в большинстве случаев при усложнении фильтров звук становится тонально ровным, но “вялым” и не таким “живым”. 🙂 В-третьих, динамики от Decware имеют свой индивидуальный почерк который очень интересен и без излишней коррекции. Безусловно, без коррекции “в ноль” некие звуковые артефакты будут присутствовать (как впрочем и у любого ШП) – но на мой слух по существу они не принципиальны. Вот набор АЧХ DFR-8 установленного в “тестовый” закрытый ящик объемом ~ 50 литров, последовательно снятых в процессе подбора элементов фильтра (зеленый график – без корректирующего фильтра). ZЧХ в свободном пространстве и в корпусе с ПАС – 

В итоговом варианте я применил обычный выравнивающий LR фильтр, совместив его параметры с компенсацией baffle step. Акустическое оформление CЧ ВЧ звена – Flow Resistor (ПАС), на мой взгляд такой вариант оформления позволяет хорошо демпфировать НЧ резонанс подвижной системы при умеренном увеличении резонансной частоты, обеспечивая необходимую перегрузочную способность и снижение нелинейных искажений в области НЧ. 

В качестве HЧ динамиков я применил 10″ Audax PR240MO в оформлении “Classic Bass Reflex” – то есть с портом, рассчитанным исходя из максимальной эффективности при минимальной длине. При этом эффекты, характерные для длинных портов (резонансы внутри трубы, шум от движения воздуха и задержка отклика) – отсутствуют. Максимальная эффективность не всегда бывает наиболее оптимальна для “любой” комнаты для прослушивания и для снижения эффективности предусмотрены два варианта. Во-первых, можно установить более длинный порт, это снизит частоту оформления и отдачу в диапазоне частот 40…60 Гц. Во-вторых, в отверстие порта можно установить Flow Resistor (такой же, как применен в СЧ ВЧ звене – по диаметру он подходит точно) – в этом случае НЧ оформление становится ПАС с частотой настройки в районе 48…55 Гц. Последний вариант обычно позволяет получить ровное звучание в области HЧ даже в акустически сложной комнате. Вот ZЧХ Audax PR240MO в свободном пространстве и корпусе Classic Bass Reflex.

По фильтру- кроссверу

Первоначальный “гладкий” вариант –

  Итоговый вариант –

Чертеж корпуса – со всеми заметками, сделанными в мастерской  🙂 – 

Установка и расположение акустики

В качестве ножек я обычно рекомендую шипы + пятаки. Для акустики, которая устанавливается стационарно на обычном полу – это наиболее оптимальное решение, при этом желательно устанавливать акустику на небольшие “островки” из МДФ, фанеры или массива с площадью, чуть большей площади основания. Шипы регулируются по высоте и позволяют установить акустику ровно и надежно. Для крепления шипов я применяю стандартные резъбовые втулки M6, поэтому при желании вместо них можно установить стандатные жесткие резиновые ножки для “сценического” оборудования с креплением на винтах.

Выход НЧ порта на задней стороне  предполагет расположение акустики на некотором расстоянии от стен, оптимальное место установки нужно выбрать исходя из общеизвестных рекомендаций. Шипы желательно установить уже после выбора места установки, в процессе установки акустику удобно передвигать по полу на небольших пластиковых ковриках (aka “коврик туриста”). Я рекомендую устанавливать акустику “прямо”, то есть без разворота в сторону слушателя. В этом случае “сцена” наиболее естественно формируется в глубине пространства между АС и тональный баланс наиболее ровен. Итоговая АЧХ, снятая в реальной комнате:

Усилитель

По схемотехнике – стандартная (для меня) схема двухтактного усилителя, примерно аналогичная усилителю из статьи про “Кармический долг”, только выходные лампы – NOS 6V6G , входная лампа и лампы драйверного (ФИ) каскада – NOS 6SN7. Режим выходного каскада – ультралинейный, для стабилизации коэффициента усиления усилитель охвачен неглубокой ООС. Все трансформаторы – Hashimoto. Схема блока питания особенностей не имеет – двухполупериодный выпрямитель + стабилизатор и фильтр анодного напряжения на мощном полевом транзисторе. Переключатель сверху передней панели – на три положения – левое и правое положения показывают на стрелочных индикаторах величину тока покоя пар ламп левого и правого каналов. Среднее положение (основное) – отключает индикаторы. 

Основные характеристики усилителя – 

  • Входное сопротивление = 10 кОм
  • Выходное сопротивление =< 0.47 Ом 
  • Номинальное входное напряжение = ~1V RMS
  • Номинальная нагрузка = 4 и 8 Ом (Стандартно = 8 Ом)
  • Номинальное выходная мощность = 8.5W RMS
  • Коэффициент усиления ~ 8
  • Уровень собственного шума и помех на выходе при “закрытом” входе =<200uV (“взвешено” по кривой “A”)
  • Полоса воспроизводимых частот при номинальной выходной мощности18 Гц…48кГц с неровномерностью не более 0.5dB. Измерено на эквиваленте нагрузки сопротивлением 8 Ом.
  • Коэффициент гармоник на частоте 1 кГц на нагрузке 8 Ом при номинальном выходной мощности <= 1%, в основном 2-я и 3-я гармоники. Уровень третьей гармоники относительно уровня второй <= -20 dB. Измерено на эквиваленте нагрузки сопротивлением 8 Ом.

Несколько фото Правильного Комплекта в Системе-

 

Июль 2017г.                                                                            г.Владивосток

Японский Jazz. Новый дом для Coral Flat 10-II

Пару месяцев назад ко мне на прослушивание неожиданно попала некая самодельная конструкция АС из Японии. Конструкция в целом особого интереса не вызвала, а вот динамики мне (а так же и их счастливому владельцу 🙂 ) показались очень интересными.

Coral Flat 10-II это одни из лучших 10″ ШП динамиков, выпускавшихся в Японии в 70…80-е годы. Черезвычайно эффективные (~ под 100 dB) и с довольно “гладкой” АЧХ.  

ZЧХ и характеристики –

Звучание – даже в тестовом корпусе – очень открытое, динамичное, слитное и певучее – с прекрасной трехмерной сценой. Динамики так и просились, чтобы для них нашли “дом” –  изготовили новый корпус. И недавно это было сделано 🙂 В качестве соседей по новому “дому” были подобраны приличные супертвиттеры Fostex FT-20H. Чертеж корпуса – Coral_2Flat_10_box_001   Coral_2Flat_10_box_002 

Корпуса изготовлены из МДФ и отделаны шпоном, внешние размеры 400 (ш) х 900 (в) х 350 (г) мм, толщина стенок 22 мм. ВЧ динамик –  крепится сверху, шурупами через прокладку в отверстие диаметром 55 мм на передней панели. Крепежное отверстие под ШП динамик диаметром 235 мм, и он так же крепится просто сверху, шурупами через прокладку. Порт – стандартный и представляет собой круглую трубу внешним диаметром 122 мм с крепежным фланцем. Порт крепится на клей. Клеммной колодки как таковой нет, применены так называемые штыревые вбивные клеммы.  Кроссовер (фильтр) монтируется на отдельной деревянной монтажной панели, закрепляется внутри корпуса на задней стенке и обязательно закрывается слоем синтепона. Изнутри стенки корпуса обклеены синтепоном. В дне закрепляются 4 анкерные гайки (M6) для крепления ножек (или) конусов.

Несколько фото –

При настройке оформления и фильтра я исходил из того, что важно и необходимо максимально сохранить естественный, живой, открытый трехмерный характер звучания динамиков и при этом добиться хорошо прорисованного, быстрого баса. Попутно я хотел получить максимально ровный импеданс акустики, поскольку предполагалось, что она будет работать в “паре” с однотактным ламповым усилителем небольшой мощности.

Несколько ZЧХ, снятых в процессе настройки порта и фильтра – 

  1. Порт слишком длинный – 

2. Порт близкий к оптимальному + для выравнивания импеданса добавлена цепь Зобеля – 

3. Один из интересно звучащих вариантов настройки с “длинным” портом – В этом варианте бас приобретает некоторую затянутость, но становится глубже и выразительнее. Такая настройка очень хороша для старого джаза, классики.

Выведение нужной и приятной на слух (для меня 🙂 ) АЧХ – Зеленый график – без фильтра и при “коротком” порте. Обратите внимание на частоту и проявление Baffle Step. Синий – “короткий” порт + выравнивающий фильтр. Фиолетовый график – “длинный” порт + фильтр с цепью Зобеля. Измерения проводились в реальном помещении, графики снимались с разрешением 1/24 октавы, затем сглаживались до 1/3 октавы. Измерительный микрофон – откалиброванный UMIK-1. Идея фильтра ясна из фотографий, точную схему высылаю только DIY’erам с серьезными намерениями. Под серьезностью намерений подразумевается как минимум наличие работоспособной пары динамиков Coral Flat 10-II 🙂

PS Как эта система играет Джаз!!! 

Март 2017г.                                                                   г.Владивосток

Проще простого. АС на динамиках TB W8-1772 или Seas FA22RCZ

Перед Новым Годом я обещал Андрею (mr_drew@mail.ru) чертеж максимально простого, но эффективного корпуса для полочной акустики на одном динамике Tang Band W8-1772 на канал. Что же – вот он 🙂
Корпуса изготовлены из МДФ толщиной 24 и 10 мм, отделка – шпон, внешние размеры 400 (ш) х 600 (в) х 350 (г) мм, толщина стенок 24 мм, толщина передней стенки 34мм (24+10). Нижняя и верхняя стенки усилены распорками из МДФ 24мм. Распорки выполены в виде рамы или просто в виде прямоугольника с отверстием диаметром 180…200 мм в центре.
Отверстие под ШП динамик – диаметром 191 мм с выемкой глубиной 7 мм под крепежный фланец, диаметр выемки 224 мм, динамик крепится сверху шурупами через прокладку.
Порт – стандартный и представляет собой круглую трубу внешним диаметром 72 мм с крепежным фланцем. Под фланец сделана выемка глубиной 4 мм. Порт так же крепится через прокладку. Для динамика TB W8-1772 длина порта примерно (*) 70мм.
Клеммной колодки как таковой нет, применены так называемые штыревые клеммы.  Корректирующий фильтр (если вы решите его применить) монтируется на небольшой деревянной или текстолитовой монтажной панели и закрепляется на дне корпуса.  Внутри корпус обклеен Шумоff (3..4мм) и синтепоном (10…20мм).
В дне снаружи закрепляются 4 анкерные гайки (M6) для крепления ножек или конусов.
 
Этот же корпус подойдет для 8″ ШП динамика Seas FA22RCZ. Диаметр выемки под крепежный фланец в этом случае должен быть 221мм, а длина порта примерно (*) 120мм.
 
Справочные данные динамиков –
Tang Band W8-1772 – TB_W8_1772_spec
Seas Prestige FA22RCZ (H1597-08) – fa22rcz_appnote
 
Сразу же отвечаю на возможные вопросы насчет Seas –
  • Как он звучит по сравнению с Tang Band ? – Seas звучит строже, холоднее, ровнее. Чувствительность – ниже.
  • Почему бы не применить оформление, рекомендованное Seas (ЗЯ) ? – Это вполне возможно, рекомендованное оформление хорошо подойдет для любителей классической музыки. Весьма интересный звуковой результат можно ожидать при работе от однотактного усилителя с выходным каскадом на пентоде.
(*) – указана примерная длина порта, поскольку она зависит от точности изготовления корпусов, качества и количества Шумоff и синтепона для внутренней отделки и от того, будете ли вы применять корректирующий фильтр.
 
Рекомендумые комплектующие:
 
Порт –  Parts Express – Part # 260-386 (2 шт) 
Лента для прокладкок –  Parts Express – Part # 260-540 (1шт) Part # 260-542 (1 шт)
Клеммы – Parts Express –  Part # 091-1245 (2 пары)
Ножки-шипы – Parts Express – Part # 240-717 (2 набора)
 
Элементы фильтра, монтажный провод, крепеж – “из тумбочки”.
Схему фильтра и рекомендации по настройке – высылаю на e-mail только серьезным DIYer’ам, однозначно втянувшимся в “процесс” 🙂
 
Январь 2017г.                                                          г.Владивосток

Mister Goodmans TwinAxiom 275C

Около трех лет тому назад ко мне совершенно случайно попала парочка винтажных (примерно 70-х годов) динамиков Goodmans 275C. К сожалению, каких- либо справочных данных именно по этой модели и (или) рекомендаций по акустическому оформлению я найти не смог, поэтому парочка была протестирована и положена в “тумбочку” до лучших времен.

Помню, что первое прослушивание меня очень порадовало, да и хорошая сохранность динамиков внушала определенный оптимизм. Некоторую озабоченность 🙂 вызывал лишь размер магнитной системы – существенно меньший, чем например у хорошо мне известного Goodmans 301. Тестовое прослушивание проводилось на “коленке”, через внешнюю USB звуковую карту и  усилитель, которые я обычно использую для снятия параметров. Звук был тембрально насыщенным, гладким, текучим и удивительно ровным тонально.

Один очень хороший человек, аудиофил и меломан более чем с 40-летним стажем очень настойчиво добивался от меня уступить ему эту пару – буквально “за любые деньги”. 🙂  Денег с этого уважаемого мной аудиофила я бы никогда не взял, а вот на предложение обменяться на пару трансформаторов Hashimoto – согласился, тем более что я уже тогда обдумывал конструкцию на TB W8-1772.  Но перед тем как отдавать динамики, я конечно снял их параметры и все-таки послушал их в имеющемся оформлении, несколько адаптировав его.

Z-ЧХ и основные T/S параметры динамиков – Goodmans_275_PAIR_01

Z-ЧХ в пустом ящике, порт без трубы – Goodmans_275_IN_box_01

Z-ЧХ (область НЧ) после заполнения ящика демпфирующим материалом, порт диаметром 12см и длинной 12см – Goodmans_275_IN_box_02

По всей видимости, наиболее подходящий тип оформления для этих динамиков – открытый корпус или ящик с ПАС (Goodmans называли свой вариант ARU). Я применил имеющиеся в наличии корпуса от AudioNirvana, на внутренние распорки которых закрепил толстые коврики из синтепона. Порт нужен для того, чтобы резонансная частота оформления была ниже fs, а синтепон – демпфирует пики, понижая общую добротность. То есть – если синтепона нет, то получим типичную ZЧХ двумя горбами и бубнящий, навязчивый и неразборчивый бас. По мере добавления синтепона пики начинают сближаться и “сползать” вниз, постепенно сливаясь в один широкий пик. Во время заполнения очень важно не торопится и обязательно периодически проводить пробные прослушивания тестового материала – это позволит вовремя остановиться и более точно оценить полученный результат.

К сожалению, в ходе настройки я не снимал АЧХ. Но субъективные ощущения от звука запомнил вполне отчетливо – очень ровная, открытая насыщенная и живая середина, мягкие, скругленные ВЧ и немного пухлые, подзатянутые и не очень глубокие НЧ. Дополнительного фильтра не понадобилось, середина в звучании не выделялась.  В общем, комфортный и домашний, почти идеально – музыкальный звук для классики, небольших оркестров и старого джаза. Для более динамичной, плотной музыки – увы, не годятся совершенно. Mister Goodmans won’t and don’t played Hard Rock…

г.Владивосток                                                               август 2015 г.

P.S. В процессе прослушивания и снятия характеристик я, как мне кажется, разгадал “фирменный” звук насыщенного мидбасса 12″ ШП Goodmans и своеобразного окраса голосового диапазона. Я практически уверен, что “обогащение” мидбасса идет за счет довольно высокого уровня четных гармоник на НЧ, а это, в свою очередь – объясняется несколько своеобразной конфигурацией подвеса магнитной системы. К сожалению, не могу подкрепить свои выводы измерениями – просто не хватило времени. 🙂

Акустический шедевр нашего времени – динамик Tang Band W8-1772

Года три тому назад ко мне совершенно случайно 🙂 попала на тестирование пара широкополосных динамиков от китайской компании Tang Bang.

TB1772_1TB1772_2

Xарактеристики — 264-893-tang-band-w8-1772-specifications-46403

Не очень-то доверяя заводским данным, я провел измерения — Tang_Band_1772_V2

В общем, совпадение хорошее. Мне очень понравилось (но это выяснилось только в 2015 году), что во-первых – характеристики динамиков стабильны во времени 🙂 и во-вторых – разброс характеристик у экземпляров имеющейся у меня к тому времени тестовой партии укладывается в ошибку измерений. То есть – в отличном качестве изделий компании Tang Band можно не сомневаться. Заявления Tang Bang о большом ходе подвеса и малых искажениях так же вполне заслуживают доверия.

По звуку – я слушал первую пару в оформлении “закрытый ящик” объемом примерно 50л. Звучание меня очень впечатлило и почему-то напомнило то чувство, которое возникает когда весенним солнечным днем выходишь из подъезда многоэтажки  – легкий ветерок, запах моря…  Это – современный шедевр. В общем, с такими удивительными динамиками обязательно нужно что-то сделать.

На просторах интернета я отыскал примерно с десяток любительских конструкций на этих динамиках. На мой взгляд, особого внимания заслуживают интересные и лаконичные конструкции Brines Acoustics.

В ходе неторопливых размышлений я пришел к идее сделать акустику на четырех динамиках, по два на канал. Во-первых, определенный оптимизм у меня вызвало отличное совпадение параметров изделий, выпущенных в разное время и хранившихся в совершенно разных условиях. Во-вторых, объединяя по два 8″ ШП динамика в одном корпусе я сразу “убивал одним выстрелом как минимум Двух Зайцев” – обеспечивал высокую чувствительность акустики с довольно большой площадью излучающей поверхности при одновременном расширении диаграммы излучения в области высоких частот. При этом вероятные резонансные явления, характерные для АЧХ ШП динамиков в области СЧ — существенно ослабляются за счет электрического и акустического взаимодействия излучателей друг с другом. Большая площадь излучающей поверхности в сочетании с легкими бумажными диффузорами и мощными магнитами практически гарантируют  полноценное, “быстрое и разборчивое” звучание НЧ.  (Бедные Зайцы. Мне их жалко…)

В качестве оформления я выбрал ФИ, расчет велся в программе Eminence Designer. Были рассчитаны и последовательно изготовлены два варианта корпусов, различающихся по размеру. В Emenince Designer они соответствуют “Hi-Fidelity”  и “Extended Bass”. 🙂

Размер корпуса варианта “Hi-Fidelity” 850x330x380мм, варианта “Extended Bass”  1000x400x350мм, порт – труба диаметром 123мм длинной около 80мм. Материал корпуса – МДФ 24мм, передняя панель толщиной 34мм. Отделка – шпон+лак. Корпуса заказывались в специализированной мастерской.

Процесс настройки порта (Z-ЧХ) – W8_1772_HiFi_Tuning

АЧХ в ближнем поле (вариант “Extended Bass”) – TB_2x1772_V2_smooth Снято с разрешением 1/24 октавы, сглажено до 1/3 октавы (желтая кривая). Коррекция на влияние помещения отключена, с ней АЧХ в области НЧ выглядит слишком хорошо.

Для незначительной коррекции АЧХ в области СЧ я применил так называемый LRC Notch Filter. При желании получить плоскую Z-ЧХ  Notch Filter можно дополнить RC Zobel Network, что скорее всего приведет к необходимости добавить в систему Super-Tweeter. Но вполне может так случиться, что в вашем случае можно будет  обойтись без всех этих сложностей, поэтому схему итогового варианта фильтра я не привожу 🙂

Несколько фото –

Судьба этой конструкции сложилась очень счастливо. Вариант “High Fidelity” практически сразу после завершения уехал к счастливому владельцу, вариант “Extended Bass” был закончен в декабре и остался у меня. На сегодняшний день – это моя основная акустика и пока ни на что другое я ее менять не собираюсь 🙂

Реальная АЧХ в реальной комнате, фильтр тонально настроен – “как мне нравится”. Небольшие “провалы” АЧХ в области 90 и 180 Гц – влияние комнаты (пол+потолок), субъективный подъем АЧХ в области выше 10 кГц – влияние рупорного супертвиттера в месте измерений. В месте прослушивания подъем на ВЧ не ощущается. АЧХ  в области 7 кГц “завалена” специально, я субъективно очень не люблю шипящих и свистящих “аудиофильских” призвуков в голосе и на духовых. 

Z-ЧХ с фильтром предпоследней ревизии — 

~Июль 2012, Май – Декабрь 2015г.                                                   г.Владивосток

Иногда они возвращаются. Часть 2. Акустика Thor на динамиках Seas Exсel.

Недавно мне поступил заказ на изготовление небольшой, но очень хорошо звучащей 🙂  акустики. Я почему-то сразу вспомнил бывшую в моем владении акустику Thor на динамиках Seas Excel, разработанную в 2002 выдающимся конструктором Joseph D’Apolito. Подробная статья об этой конструкции есть в резделе “Литература”. За прошедшие 13 лет акустику Thor часто и успешно повторяли многие самодельщики. Вот лишь несколько вариантов –

Что-же – конструкция мне знакома и проверена временем – можно смело повторять. Моя основная задача состояла в составлении правильных чертежей, поскольку “сходимость” результата прямого пересчета  размеров с оригинального чертежа из дюймовых в метрические дает неудовлетворительный результат с “дробными” размерами. Заодно пришлось таки освоить методику расчета Transmission Line. 🙂 Вот реальные чертежи, по которым были изготовлены мои корпуса.

Thor_revised_mm_001   Thor_revised_mm_002  Thor_revised_mm_003

Kit с динамиками, кроссоверами, терминалами и акустическим наполнителем был приобретен на www.madisound.com. Корпуса были заказаны на сайте www.exotic-woodworking.ru

Фото с тестирования –

ZЧХ и примерная АЧХ.

С правильным снятием АЧХ у акустики такого типа есть некоторая проблема, поскольку выход порта – на задней панели, а его вклад в итоговую АЧХ в области НЧ – очень существенный. Для получения достоверной АЧХ нужно суммировать отдачу измеренную  с передней и задней сторон. Я этого делать не стал, поскольку совпадение даже примерных измерений с приведенными в статье D’Apolito было очень хорошим. Вот реальная СЧ+ВЧ АЧХ с “передней стороны” , снятая “стандартным” способом. Thor_FR Thor_FR  ZЧХ – Thor_Z . Небольшой подъем на АЧХ после 2 кГц вызван тем, что измерительный микрофон был расположен на одной оси с ВЧ динамиком. При измерении его можно было бы разместить дальше, но тогда на АЧХ возникла бы “яма” в области НЧ, поскольку не учитывалось бы реальное влияние заднего порта. В общем, точное снятие реальной АЧХ  узкой и высокой акустики  – та еще задача и без двух микрофонов тут не обойтись.

О звуке. Thor – тонально очень правильная, “честная” и линейная акустика. НЧ – ровные, глубокие, с отличной “прорисовкой” и с очень высокой детализацией. Сцена – очень глубокая, стабильная и отлично читаемая. Недостаток только один – качество записи и сведения  проявляется “как на ладони”.

С какой серийно выпускаемой акустикой можно сравнить Thor?  Из широко известных марок – ни с какой 🙂

По музыкальному разрешению Thor – во много раз лучше, чем, например вот это –

Montana_EPS_2

и во много раз качественнее, чем вот это –

BW_803_Diamond

и звучит во много раз “натуральнее и естественнее”, чем вот это –

focal skala-ema-red

Соотношение “цена / качество” – выдающееся, собирайте – никогда не пожалеете.

Октябрь 2015 г.                                                                                г.Владивосток

PS И еще один Thor 🙂

Another_Thor

Июнь 2016г.                                                                             г.Владивосток

15 Дюймов Аудио Нирваны

Несколько лет назад ко мне попала парочка в своем роде уникальных динамиков – AudioNirvana Neo 15″.  Это “новодельные” 15″ широкополосники, которые продает и, по всей видимости, изготавливает компания CommonSense Audio. Вот спецификация “от производителя”-an15neospecs

Насчет параметра Xmax (1.0мм). Достоверно неизвестно, почему CommonSense Audio привели именно такую цифру. При тестировании динамика в измерительном корпусе я добивался смещения диффузора до 5мм – без слышимых искажений на НЧ. Вероятно, этот динамик может и больше – во всяком случае во время испытаний при разумных уровнях НЧ сигнала звуковых артефактов, характерных для конструктивных ограничений хода диффузора я так и не добился.  При покупке динамиков дополнительно “на выбор” предлагается пара вариантов оформления. Но, поскольку у меня уже был онкен – для пробы я установил их в него, конечно проведя измерения и скорректировав площадь портов и подобрав наиболее оптимальный объем наполнителя. Звучание динамиков “прямо из коробки”  мне понравилось – очень насыщенная, живая нижняя середина, плотный и одновременно детальный бас. Конечно, проявились и определенные недостатки (как же без них!) – черезмерно яркая верхняя середина, заметная направленность и некоторая жесткость на ВЧ – при этом удивительно, что “жесткость” на ВЧ сочеталась с прозрачностью и отличным разрешением. Было совершенно очевидно, что динамики нужно “греть” и я оставил их поработать в своей системе.

Примерно через пару месяцев звучание стало довольно заметно меняться, жесткость на ВЧ серьезно уменьшилась, но, что удивительно – яркость на СЧ – осталась как и была.  Вероятно, это и есть та самая  “фирменная фишка” звука CommonSense Audio, о которой так много сказано на их сайте.  Проявляется  она как  выделенная, очень “аудиофильски-детальная” верхняя середина, звучание производит впечатление черезмерно подробной “волнующей эмоциональности”…. В общем, на всех без исключения стилях музыки проявляется так называемая “аудиофильская алмазная дымка”.  При этом – на динамичной, насыщенной музыке – никакой “каши” – детальность сохраняется на всем (разумном) диапазоне громкости. Такой звук, безусловно – встречается крайне редко, индивидуален и производит очень сильное впечатление. В очередной раз подвердился тезис, что есть таки в звучании “больших” динамиков определенная “магия”….И я решил, что пожалуй стоит оставить парочку “нирван” для дальнейших исследований. К этому времени онкены уже уехали к новому хозяину, поэтому мне нужно было сделать для “Нирваны” другое подходящее оформление.

Некоторое время она благополучно “жила”  в оформлении Open Bаffle в компании с Eminence Alpha 15″.OB_2_15

Совместное тестирование  с 15″ коаксиалами Silver Iris (примерно 2012 год) –ОВ_In_System_3

В целом я был очень доволен Open Baffle (открытое оформление) – за исключением одного – оно совершенно не годится для тестирования и настройки аудиоустройств, в частности – усилителей. Характерная объемность, трехмерность звука – не позволяет сосредоточиться и выделить из звучания мелкие неточности, погрешности тонального баланса –  они успешно маскируются трехмерной звуковой картинкой. Поэтому я принял решение изготовить что-нибудь более традиционное – “почти классический” фазоинвертор.

Несложные расчеты в программе Eminence Designer – Audio_Nirvana_Neo_15_BR  При расчетах я уделяю особое внимание такому параметру, как Group Delay. Для корпусов “классически большого” объема с низкой настройкой ФИ Group Delay  почти всегда получается слишком большим, на звуке это проявится как затянутый, медленный и смазанный бас. Для классики и старого джаза такой бас вполне приемлем, для рока (в том числе и классического) – нет.  Поэтому я решил остановиться на корпусе среднего объема (120…160 литров), выбрав порт максимально возможного диаметра – около 150 мм. В зависимости от итоговой добротности оформления, частоты настройки и количества наполнителя программа вычисляла требуемую длину порта в пределах 12 …25 сантиметров – очень хороший “сходящийся” результат, позволяющий за ограниченное число итераций подобрать требуемый размер экспериментально.  На практике, для получения желаемого –  почти всегда приходится регулировать объем  поглотителя и (или) оптимальную длину порта.  Мне хотелось, чтобы бас был не столько низким, сколько эффектным, разборчивым  и выразительным, при сохранении так называемой “скорости”.

Набросок чертежа корпусов – AN15_BR_001. Корпуса каких-либо серьезных особенностей не имеют. Материал – выбеленная мебельная  фанера, передняя стенка толщиной 50 мм, все остальные – 25 мм. Передняя стенка закреплена на металлические уголки – рейки через “подушку” из пеногерметика. Углы изнутри укреплены уголками-рейками. Задняя стенка – съемная, закреплена на рейках через каучуковую прокладку мебельными шурупами конфирматами. В корпусе размещены две распорки но, в принципе – при такой толщине стенок можно обойтись и без них. Внутренняя поверхность корпуса оклеена пластинами виброизола Шумоff, на которые сверху на скрепках закреплен слой распушенного синтипона толщиной  примерно 20 мм. Динамик и порт крепятся шурупами снаружи, через каучуковые прокладки. Для динамиков AudioNirvana такой способ крепления – стандартный. Клеммы для подключения динамика – вставные, закреплены через отверстия на задней стенке корпуса. В дно корпуса врезаны 4 шт резъбовые втулки M6, корпус может быть установлен на резиновые ножки или на шипы.

Измерения.

Общие условия – Комната ~ 4.3×5.5м, кирпичный дом старой постройки, стяжка, паркет, штукатурка + “мягкие” обои, ~70% стен закрыты панелями “ЭхоKор” + басовые “ловушки” по углам. Измерения проводились в точке, несколько “смещенной” отностительно центра комнаты. Оборудование – карта и софт Woofer Tester V1.5,  измерительный откалиброванный микрофон UMIK-1 + софт TrueRTA (1/24 octave) V3.5. Все оборудование и программное обеспечение приобретено официально.

1. Настройка длины порта фазоинвертора по ZЧХ.

1.1. Порт слишком длинный AudioNirvana_15_Long_Port

1.2. Порт “почти оптимальный” AudioNirvana_15_Just_Optimal_Port

1.2. То, что нужноAudioNirvana_15_Optimal_Port

В дальнейшем, после установки корректирующего фильтра (об этом чуть ниже), порт пришлось сделать немного короче. Итоговая оптимальная длина порта ~ 12 см, фланец только с лицевой стороны.

2. Выравнивание АЧХ. Акустика – в точке установки, измерительный микрофон на расстоянии 1м,  расположен на штативе, выровнен по центру динамика. Измерения проводились в режиме 1/24 Octave, затем “сглаживались” до 1/3 Octave. “Розовый шум”, время измерения – примерно 10 секунд.

2.1. AudioNirvana Neo 15″ “Как есть”Audio_Nirvana_15_BRS_No_Filter

Провалы на 150 и 370 Гц – влияние комнаты. Вполне очевидно, что как и у многих ШП динамиков – АЧХ идет вверх “лесенкой”, затем – некоторый спад на ВЧ. Если измерять строго по оси “пули”, то спад на ВЧ выражен не так явно. По всей видимости, именно такая АЧХ обеспечивает характерное “Аудиофильски-Эмоциональное”, волнующее звучание.

2.2. Выравниваю АЧХ. LR коорекция.Audio_Nirvana_15_BRS_LR_filter

Убрал “лестницу”. Субъетивно звучание стало “строгим и очень ровным” – несмотря на некоторую неравномерность АЧХ. “Аудиофильская Эмоциональность” ушла – осталась строгость, выдержанность и деликатность. НЧ – глубоки и мощны. “Hunter”  Bjork вызывает беспокойство за сохранность хрусталя в серванте у соседей.

2. Добавляю “Воздух”  LRC коррекция + супертвиттер.Audio_Nirvana_15_BRS_LRC_Filter

Это практически – итоговый вариант, в дальнейшем я еще подкорректирвал некоторые несущественные детали, но это не суть важно. Схемы вариантов фильтра: – AN_BR_Filter_002  AN_BR_Filter_003

Итак, на мой взгляд, с такой акустикой можно (и нужно) жить “долго и счастливо”. Несмотря на некоторое отличия реальной АЧХ от картинки из рекламного проспекта,  – в условиях обычного жилого помещения -получилось  очень уверенное воспроизведение НЧ – от 30 Гц, с плавным спадом к 20 Гц. Применение фильтра и супертвиттера в значительной мере убрало эффект “направленности” на ВЧ. Неравномерность АЧХ в области 600 Гц…10 кГц составляет 5db, с плавным спадом к 18 кГц. Некоторый пик на 20 кГц, по всей видимости вызван технологической особенностью конструкции супертвиттера, его можно не принимать во внимание, так как на расстоянии более 1 м он практически незаметен. Общая неравномерность АЧХ в диапазоне  30 Гц….18 кГц  составляет 10 dВ и это – всего один ШП динамик с поддержкой супертвиттера. Безусловно, некоторые пики на АЧХ обуславливают звучание, характерное именно для AudioNirvana.  У Goodmans и Tannoy такие пики тоже есть, но в других местах. Но об этом- чуть позже 🙂

Несколько фото –

PS Замечание насчет субъективного восприятия  АЧХ. Вот АЧХ легендарных полупрофессиональных мониторов CORAL X-VIII в реальном жилом помещении. Обычно их звучание характеризуют как ровное, мощное, наполненное, объемное, с очень “быстрыми” НЧ и кристально-чистыми ВЧ. В определенных кругах эта акустика считается эталоном. В спецификации декларируется АЧХ 30 Гц …20 кГц  Возможно, в безэховой камере так оно и есть, а в квартире – имеем то, что имеем 🙂

Coral_X8_smooth

2012….2015 г.                                                                                           г.Владивосток

PSS. Выражаю особую благодарность известному форумчанину, Сергею (Ёж) за неоценимую помощь в  изготовлении акустических оформлений. Без него многие проекты так бы и не состоялись.

PSSS. Желающим повторить эту акустику рекомендую почитать обсуждение (см. “Replies”)

Upgrade акустики Triangle Celius ESW

Triangle Celius ESW – трехполосная акустика среднего уровня, позиционируется как акустическая система для классики и джаза. В обзорах обычно отмечают удивительную “середину”, но об остальном частотном диапазоне почему-то обычно умалчивают. 🙂

Этот комплект – из домашней системы замечательного человека – меломана с 30-летним стажем. Ко мне она попала потому, что счастливый владелец жаловался на невнятные НЧ, недостаток и “грязь” на ВЧ. Тщательное прослушивание показало, что действительно – середина довольно подвижная и живая, но очень сильно выделяется на фоне НЧ и ВЧ и, что интересно –  наиболее сильно этот эффект проявлялся в комнате небольших размеров. Я весьма далек от того, чтобы сомневаться в компетентности инженеров Triangle, поэтому для меня совершенно очевидно, что эта акустика – жанровая, предназначена для свободной установки в зале среднего или большого размера, где она в полной мере покажет объемное, выразительное звучание произведений классической музыки. В реальных условиях небольших квартир и при воспроизведении более популярных жанров – НЧ зажаты, неразборчивы и несколько бубнят, верхняя середина – резкая, грязная и весьма напрягающая, ВЧ – недостаточны. С этим нужно было что-то сделать. 🙂

Вскрытие показало, что кроссовер – практически традиционный трехполосный, второго порядка с цепью Зобеля – для СЧ динамика. Вот ZЧХ акустики в целом, а так же НЧ и СЧ звеньев. Triangle_Celius_ESW_LOW_MID  Как видно, НЧ СЧ и ВЧ звенья кроссовера “сшиты” весьма грамотно, частоты  раздела фильтров составляют ~ 600 Hz и 4 kHz.   

Я обратил внимание на то, что НЧ динамики – с довольно высокой добротностью, фазоинвертор настроен по “традиционной” методике на частоту ~38 Hz. Вероятно, у разработчиков Triangle были свои особые причины применить именно эти динамики.  Для того, чтобы оценить “потенциал” динамиков  я решил послушать их отдельно.

НЧ – Triangle T16 DR110C (x2) – печально удивили меня низкой чувствительностью, высокой добротностью и плавным спадом на нижней середине – до примерно 1 кHz без слышимых паразитных резонансов. Исходя из добротности динамиков, Я попробовал вместо ФИ применить Variovent – и результат был более, чем положительный. Но правильная установка Variovent потребовала бы переделки корпуса, что в данном конкретном случае не предусматривалось. Поэтому я оставил ФИ, несколько задемпфировав входное отверстие трубы, что позволило сгладить эффект однообразного навязчивого “панча”. Triangle_Celius_ESW_LOW

ВЧ – (TZ202) – так же низкочувствителен и, вероятно поэтому для повышения отдачи вполне традиционный купольный ВЧ излучатель установлен в пластиковый рупор с “пулей”. После 6 kHZ он звучит довольно неплохо, вполне уверенно поднимаясь до 18 kHz.Triangle_Celius_ESW_HIGH

СЧ – (T16 PP122o) – представляет наибольший интерес. Удивительный динамик с высокой чувствительностью и довольно неравномерной отдачей, частотная характеристика очень плавно спадает к 8 kHz. Выразительный, объемный и “породистый” звук, напоминающий звук динамиков Saba GreenCone. Triangle_Celius_ESW_MID

Тестовое прослушивание заставило меня задуматься – как же так, каждый из динамиков в общем-то неплох, а СЧ так и вообще довольно хорош – но в целом результат неудовлетворительный. Конструктивные особенности кроссоверов частично дают ответ на этот вопрос –  для получения максимально гладкой АЧХ и защиты динамиков при высокой подводимой мощности – разработчикам пришлось применить фильтры второго порядка, защитные термисторы и мощные проволочные резисторы. Кроме того, в НЧ и СЧ фильтрах применены электролитические конденсаторы,

Поскольку этот комплект акустики работает совместно с ламповым усилителем средней мощности, я решил отказаться от защитных термисторов. А, поскольку динамики сами по себе показали неплохие звуковые результаты – я решил максимально упростить кроссовер, применть простейшие фильтры первого порядка, уровняв  с отдачу СЧ динамика при помощи делителя на качественных резисторах.

Схема фильтра – Triangle_Ceius_X_Over_New

Катушка L1 – от “родного” фильтра, конденсаторы С1 и С2 – пленочные МКР, С1 составлен из 5 шт конденсаторов 10uF и одного 6.8 uF, включенных параллельно. Резисторы R1-R2 уравнивают отдачу СЧ динамика относительно HЧ и ВЧ. Частоты раздела фильтра = НЧ ~400 Hz, СЧ(ВЧ) ~ 150 Hz, ВЧ – 8 kHz. Я сознательно пошел на “расстройку” фильтров НЧ-СЧ, расширив диапазон совместной работы НЧ и СЧ динамиков. В этом случае звучание на мидбасе получается более “насыщенным”. Итоговая ZЧХ – Triangle_Celius_ESW_AFTER

В результате – вместо “навязчивого” бас стал  “выразительным”, СЧ область очистилась, стала еще более натуральной и объемной. И, что самое главное – полностью исчезла напрягающая “грязь” на верхней середине, ВЧ приобрели характерную воздушную детальность и объем, ушло ощущение их “зажатости” и ограниченности диапазона.

По впечатлению хозяина, после переделки акустика преобразилась, фактически получила “вторую жизнь” и радует этого замечательного человека.

Август 2014 год                                                                                         г.Владивосток

****Примечание от 25-10-14. После “прогрева” элементов фильтра в домашних условиях было принять решение немного ослабить уровень ВЧ, сделать звучание менее ярким. В итоге между входной клеммой и конденсатором ВЧ фильтра был установлен очень качественный резистор номиналом 10 Ом мощностью 2W.