Моя система 2018. LCR Корректор

Это мое третье приближение к оптимальной конфигурации корректора на 600-ом LCR модулях. В этот раз я решил протестировать классический вариант, с согласованием импедансов при помощи межкаскадных трансформаторов. Итак, вот схема одного из двух опробованных мной вариантов:

Как видите – четыре каскада, два межкаскадных (один из них выполняет роль выходного) трансформатора, два межкаскадных конденсатора. Полное игнорирование идеи “короткого тракта”, а с учетом того, что корректор подключен к предусилителю – циничное игнорирование.  🙂  Тем удивительнее то, что на сегодняшний день – этот корректор (в моей системе) – наиболее прозрачный, динамичный и “стабильный” по звучанию из всех, что я слышал.  Я был очень озадачен таким звуковым результатом – поскольку он в общем-то противоречит техническому здравому смыслу. По всей видимости, даже с учетом вдвое большего (чем это обычно требуется) количества каскадов усиления – тот положительный вклад, который приносит в звук низкоимпедансная LCR коррекция – существенно “перевешивает” те (ранее незаметные!!!) звуковые артефакты связанные с применением классических высокоимпедансных RC цепей.

По схеме.

Первый каскад собран на двойном триоде 7F7 (можно применить 6113, 6SL7, 5751,12AХ7  и т.п.) и имеет коэффициент усиления =~30, второй каскад собран на тетроде 7С5 (можно применить 6V6GT, 6F6GT) в триодном включении, его коэффициент усиления =~1.8, LCR модуль ослабляет сигнал еще примерно на ~14 dB, таким образом при входном напряжении ~5mV (RMS)@1000Hz на выходе LCR модуля получаем ~55 mV. Далее сигнал усиливается третьим каскадом (коэффициент усиления =~12) и через межкаскадный конденсатор и регулятор уровня подается на четвертый каскад – с трансформаторной нагрузкой. В зависимости от того, какой требуется максимальный уровень выходного сигнала и насколько низкое требуется выходное сопротивление – выходной трансформатор может быть скоммутирован с коэффициентом передачи 1:1 или 1:0.5, коэффициент усиления каскада при этом будет 8 или 4, а выходное напряжение при этом будет ~ 5.4 или 2.7V (RMS), выходное сопротивление корректора во втором случае составит ~ 1 кОм. На практике, если выходного напряжения в пределах ~ 1…2V (RMS) – достаточно, то выходной трансформатор может быть такой, же как во втором каскаде и выходное сопротивление корректора в этом случае составит ~ 600 Ом. Более того, если применить транформаторы с приведенным сопротивлением первичной обмотки ~ 20K – например Hashimoto HL-20K-6 или Silk L-941S, то в качестве лампы второго каскада вполне можно применить “классический” двойной триод с Ri ~ 7K (VT231, 6SN7, 7N7,12AU7  и т.п.). Это позволит несколько уменьшить габариты конструкции и облегчить требования к блоку питания. На мой взгляд – это очень перспективный вариант корректора – схема остается примерно такая же, только лампы другие. 🙂

Блок питания выполнен по классической (для моих конструкций) схеме, анодное и накальное напряжения стабилизированы. В принципе, если применять  высококачественные трансформаторы питания Hashimoto – то при тщательно продуманном монтаже вполне возможно питание накала напряжением переменного тока, а анодное напряжение можно не стабилизировать, применив  RCLC фильтры.

Конструкция собрана на стандартном “классическом” шасси Hammond, состоящем из деревянной рамки и двух алюминиевых (верхней и нижней) панелей. Не могу сказать, что это оптимальный вариант шасси для корректора, тем не менее – уровень шумов, наводок и помех на выходе – очень низкий. Вероятно, напряжение источника питания стабильно и хорошо отфильтровано, а монтаж выполнен более-менее оптимально.  🙂

Корректор обладает выдающейся устойчивостью к перегрузкам, к “щелчкам” и инфранизкочастотным помехам – межкаскадные трансформаторы в этом помогают очень хорошо. На мой взгляд, хоть себестоимость конструкции довольно высока, но – разумно обоснована, поскольку соотношение “цена/качество – очень хорошее. В этом конкретном случае – применение дорогостоящих высококачественных трансформаторов и LCR модулей дает очевидный, слышимый и эффектный звуковой результат. 

Несколько Фото. 

 

Май 2018г.                                                                                        г.Владивосток

8 thoughts on “Моя система 2018. LCR Корректор

  1. Добрый день Виктор.
    Виктор, подскажите с какими картриджами использовали этот фонокорректор?
    С уважением,
    Алексей

    • Алексей, добрый день.

      Да, собственно со многими 🙂 Grado Gold, Shure M75, M95, M97. Empire 880, 7000/V, Ortofon Black, Lyra Helikon, Audio-Technica AT-33ev, OC9/III (с МС/MM трансформатором конечно).Тонармы – SME 309, 312S.
      Сейчас в системе три картриджа – Nagaoka-300, Grado Reference и GAS Sleeping Beauty (Coral 777) (NOS), тонарм в итоге остался SME M2-12R. Стол на основе мотора и диска от Dual-701.
      В работе – стол с роликом на основе Lenco.

      С Уважением,

      Виктор

  2. Здравствуйте, Виктор! Потрясён вашим сайтом, в последнее время читаю его постоянно и с превеликим удовольствием! Кроме исключительной информативности радует качество русского языка, от которого мы все, к великому сожалению, постепенно отвыкаем. А что касается качества монтажа на картинках – то это просто песня!
    У меня полный комплект аппаратуры от Александра Червякова с некоторыми доработками. Вертушку и колонки я делал сам. Ваши предыдущие публикации пролили свет на источник проблем, которые, как ни странно, стали очевидными только после приобретения высококлассного CD-проигрывателя. При случае напишу вам более подробное письмо на эл. почту. Очень заинтересовался проектом LCR корректора. Давно чешутся руки сделать что-нибудь подобное. В связи с этим несколько коротких вопросов по данной схеме.
    1. Катодные резисторы первого и третьего каскадов не зашунтированы. Такое возможно?
    2. Номиналы электролитов второго и четвёртого каскадов выглядят какими то уж очень большими.
    3. Накальные выводы 1/2 и 3/4 ламп промаркированы по-разному. У них разный источник питания?
    4. В чем, по-вашему, основное отличие звука RC и LCR корректоров? Последний вопрос, конечно, не самый удачный, поскольку, говорить о музыке все равно что плясать про архитектуру, но все же…. . Просто дело в том, что подобные устройства мне слышать не приходилось, зато я слушал RX-корректор от Next Sound конструкции широко известного в узких кругах Евгения Комиссарова за 10.000 USD. Мягко говоря, не впечатляет….
    С глубоким уважением, Дмитрий (меломан со стажем).

    • Дмитрий, добрый день.

      Спасибо за приятные слова о моем сайте 🙂

      Насчет катодных резисторов первого и третьего каскадов – в их шунтировании нет необходимости, так как итоговый коэффициент усиления достаточен, а низкое выходное сопротивление этих каскадов в этой схеме не очень важно – так как входное сопротивление второго и четвертого каскадов можно выбрать необходимо высоким. “Нехорошего” влияния на звук местной ООС по току я не услышал, а вот перегрузочная способность каскадов – стала выше.
      Из-за больших номиналов емкостей конденсаторов в катодных цепях второго и четвертого каскадов постоянная времени катодной цепи получается большой, а фазовый сдвиг и спад АЧХ в области НЧ – очень небольшими. Фактически, ход АЧХ второго и четвертого каскадов в области НЧ зависят только от характеристик выходных трансформаторов. И да, конденсаторы должны быть хорошие и сейчас такие вполне доступны.

      Источники питания накалов – разные, это сделано для более равномерного распределения нагрузки на накальные обмотки силового трансформатора и на интегральные стабилизаторы напряжения накальных цепей. В качестве теплоотвода используется верхняя панель алюминиевого шасси и мне не хотелось устанавливать сверху какие-то дополнительные радиаторы.

      Отличия по звуку RC и LCR слышимо заметны. Во первых – это лучшая разрешающая способность в области НЧ и мидбаса. Во вторых – тональный баланс и сцена сохраняются стабильными вне зависимости от уровня фонограммы. В третьих – по идее спектр шума должен быть более “узким”, но из-за четырех каскадов это преимущество вряд-ли так уж очевидно. Нужно отметить, что некоторое приближение к подобному звуку получается в двухкаскадном RC корректоре с небольшими номиналами резисторов в корректирующих цепях. Но выбор ламп, подходящих для применения в такой RC схеме – сильно ограничен.

      Насчет Next Sound – ЕК – выдающийся инженер с очень своеобразным слухом. Я слышал несколько конструкций от Next – схемотехнически они очень грамотны, но тональный баланс – скажем так, несколько непривычен. Это следствие выбора определенных компонентов и типов проводников и может быть легко исправлено в требуемом направлении 🙂

      С Уважением,

      Виктор
      Мой e-mail: andrvic@gmail.com

      • Виктор, спасибо вам огромное. Буду думать над полученной информацией и писать подробное письмо.

        С глубоким уважением,
        Дмитрий

  3. Виктор, огромное вам спасибо!
    Буду думать над полученной информацией и почитывать теорию. В ней я не мастак. Кстати, ЕК ровно такое впечатление на меня и произвёл – славный малый и супер грамотный инженер с легким налётом эзотерики (старая моножила в хлопковой изоляции в сигнальных цепях, кенотронное питание всего на свете и все такое). А вот, скажем так, «акустические предпочтения» компании Next Sound для меня оказались совсем какими то экзотическими. Я слушал у них моноблоки на ГУ48. Ощущение было такое, что струны у рояля толщиной с мою ногу, а контрабас размером с круизный корабль. Странно это все как то…. Наши же с вами взгляды и вкусы во многом совпадают. Я например, так и не услышал ни одной МС головки, которая была бы лучше моей Ortofon vms-30. И, кстати, я очень люблю Арво Пярта!
    На неделе напишу вам подробное послание на мейл.
    Ещё раз огромное спасибо!

    С большим уважением,
    Дмитрий

  4. Здравствуйте, Виктор!
    Я так и не получил ответа на свои послания. У вас нет времени или я вас чем то обидел?
    С глубоким уважением,
    Дмитрий

    • Дмитрий, добрый день.

      Насчет “обидел” – нет, конечно. 🙂
      Я ответил на ваш e-mail 17/02, (по блоку питания и акустике) – посмотрите – может письмо попало “не туда”. (spam и т.п.)
      Переотправил ответ еще раз.

      С Уважением,

      Виктор

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *